發表文章

目前顯示的是 一月, 2013的文章

痞客邦在2013年推出了新的制度呢

圖片
痞客邦在2013年推出了新的制度呢,新的制度是原VIP使用空間無廣告改為皆有廣告,白話來說,就是原本我這個VIP使用者在使用部落格時,痞客邦不會把他的廣告掛進我的部落格空間,從2013年開始呢,就會開始掛進來,當然,痞客邦要把廣告掛進VIP使用者的空間也提出一個廣告分潤計畫,白話來說,就是告訴VIP客戶:(我們把廣告掛到妳家去,也是會給妳錢的),其實對於這樣的作法我還挺歡迎的,反正我的部落格上面也掛了一堆我自己跑去申請的廣告,接下來就是要看痞客邦的分潤計畫優不優了。
而在痞客邦的官方公告下面有一堆VIP使用者罵翻,我是覺得頗有趣,老實說,痞客邦這樣做我認為很正常,而且這也驗證了我這幾年下來一直在默默觀察的網路服務使用狀況。
想想看,一間在台灣幾乎算是台灣部落格提供商NO.1的痞客邦也開始決定全面的向廣告商低頭,這代表著什麼呢?
很簡單,據我的觀察:付費購買VIP的使用者沒有多到足夠支撐起痞客邦的生計。
這代表著台灣的網路使用者對於(網路服務)這一塊的(使用者付費觀念還是沒有很成熟),大家還是普遍認為:(網路上的服務應該就要免費),所以,若是一間本來提供免費服務的台灣網路公司開始收費的時候,台灣使用者就會考慮另外尋找相同、類似的免費服務然後繼續使用。
我相信一定會有使用者說:既然大家服務都一樣,你們又沒有提供更好的服務,我為什麼要付費?
我認為這是個不錯的理由,但是在台灣卻是很個很奇妙的理由。
以痞客邦來講,她們在台灣提供的服務幾乎是同業之冠,時不時就推出新服務讓使用者使用,部落格的架構彈性也很大,也支援一堆有的沒的,最後還是向廣告商低頭,這代表著什麼呢?是不是可以直接說,台灣的使用者還是比較喜歡免費的東西,也許免費的東西使用起來會有稍許的不便利,但是因為免費,所以勉強可以接受。
所以台灣網路服務商要跟紐約時報一樣可以靠付費用戶來作為主要營收,應該是不容易了。
《紐約時報》今年訂閲收入或首超廣告收入:http://finance.sina.com/bg/tech/sinacn/20121222/2354660677.html
痞客邦官方公告:http://0rz.tw/Nx9ZZ
喜歡我的文章,請幫我點點廣告:






謝謝你的支持! 請妳看不錯的日劇:花的懶人料理一 http://videobam.com/iGjCu